efeito carona

Análise jurídica demonstra que a proposta de voto distrital misto, defendida como resposta ao “efeito carona” de influenciadores digitais, fere cláusulas pétreas da Constituição de 1988 ao comprometer o sistema proporcional, a autenticidade eleitoral e a representação de minorias. O texto aponta vícios históricos do modelo distrital – desperdício de votos, exclusão de grupos dispersos, gerrymandering e paroquialismo – e defende o aperfeiçoamento do sistema proporcional vigente, já em curso por meio de cláusula de desempenho, federações partidárias e novas regras de sobras.