TSE Mantém Cassação de Chapa do PRD por Fraude à Cota de Gênero em Munhoz (MG)
Comissão da Câmara aprova veto a compra de armas por alvos de medidas protetivas da Lei Maria da Penha
13 de novembro de 2026Comissão aprova projeto que endurece penas para feminicídio após perseguição
13 de novembro de 2026
Partido Deixou de Substituir Candidata com Situação Eleitoral Irregular
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) negou provimento a agravo regimental e confirmou a cassação da chapa de vereadores do Partido da Renovação Democrática (PRD) que disputou as eleições municipais de 2024 em Munhoz, Minas Gerais. A decisão, unânime, baseou-se na caracterização de fraude à cota de gênero, prevista no artigo 8º, §3º, da Resolução TSE nº 23.735/2024.
Entenda o Caso: Candidata sem Quitação Eleitoral e Inércia Partidária
O PRD registrou uma candidata do sexo feminino que não possuía quitação eleitoral, requisito indispensável para concorrer. Após o indeferimento definitivo do registro, a legenda teve 18 dias para regularizar a pendência ou substituir a candidata, mas permaneceu inerte. Além disso, o partido não reduziu o número de candidatos do gênero masculino para adequar-se ao percentual mínimo de 30% exigido pela Lei nº 9.504/1997 (Lei das Eleições).
Para o ministro André Mendonça, relator do processo, essa conduta configura negligência partidária apta a caracterizar a fraude, independentemente de eventuais atos de campanha realizados pela candidata. “A inércia do partido em substituir a candidata indeferida em tempo hábil, somada à apresentação de candidatura com patente inviabilidade jurídica, configura fraude à cota de gênero”, fundamentou o relator.
Consequências da Decisão: Anulação de Votos e Retotalização
Com a manutenção do acórdão do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG), as consequências práticas incluem:
- Invalidade do Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP) do PRD na eleição proporcional;
- Anulação de todos os votos obtidos pela legenda;
- Cassação dos diplomas dos eleitos e suplentes;
- Determinação de retotalização dos votos para o cargo de vereador no município.
Jurisprudência Consolidada: Cota de Gênero Vale para Registro e Substituição
O TSE reafirmou entendimento pacífico de que os percentuais de gênero devem ser observados não apenas no momento do registro das candidaturas, mas também no preenchimento de vagas remanescentes e na substituição de candidatos. A Súmula 24 do TSE impede, ainda, o reexame do conjunto fático-probatório soberanamente delimitado pela Corte Regional.
Recurso Protocelatório Pode Gerar Multa
O ministro André Mendonça alertou que a eventual oposição de embargos de declaração com caráter protelatório poderá ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 275, §6º, do Código Eleitoral.
Detalhes do Processo
- Processo: 0600761-28.2024.6.13.0112
- Origem: Munhoz/MG
- Relator: Ministro André Mendonça
- Decisão: Unânime
- Data do Julgamento: Novembro de 2026
Perguntas Frequentes
O que configura fraude à cota de gênero segundo o TSE?
A apresentação de candidatura feminina com inviabilidade jurídica conhecida (como ausência de quitação eleitoral), somada à inércia do partido em substituí-la no prazo legal e à não adequação do número de candidatos masculinos, configura fraude à cota de gênero por negligência partidária (art. 8º, §3º, Res. TSE 23.735/2024).
Quais são as consequências da cassação da chapa por fraude à cota de gênero?
A cassação implica a invalidade do DRAP da legenda, anulação de todos os votos obtidos pelo partido na eleição proporcional, cassação dos diplomas dos eleitos e suplentes, e determinação de retotalização dos votos.
O partido pode substituir a candidata após o indeferimento do registro?
Sim. A legislação eleitoral prevê prazo para substituição de candidatos (no caso, 18 dias após o indeferimento definitivo). A não substituição no prazo, quando a inviabilidade era conhecida, caracteriza a negligência partidária.
A candidata ter feito campanha afasta a fraude?
Não. Segundo a jurisprudência do TSE, eventuais atos de campanha incipientes ou suposta boa-fé da candidata não afastam a caracterização do ilícito, que se fundamenta na conduta do partido.
Cabe recurso da decisão do TSE?
Contra decisão de agravo regimental no TSE, cabem embargos de declaração. No entanto, o ministro relator alertou que embargos protelatórios podem gerar multa (art. 275, §6º, Código Eleitoral). Não há recurso ordinário para o STF em matéria eleitoral de competência originária do TSE.
