
A reforma da Lei de Recuperação Judicial e Falências (LREF) promovida pela Lei nº 14.112/2020 inseriu o § 13 ao art. 6º, excluindo do processo recuperacional os créditos decorrentes de atos cooperativos. A redação, contudo, abriu margem para interpretações divergentes: a exclusão valeria para qualquer operação entre cooperativa e cooperado — inclusive empréstimos a juros de mercado — ou apenas para aquelas efetivamente pautadas pelo mutualismo?
Em julgamento de maio de 2025, a Terceira Turma do STJ adotou critério subjetivo-formal: bastam a qualidade das partes (cooperativa e associado) e a previsão estatutária para qualificar a operação como ato cooperativo. Condições financeiras — taxa de juros, spread, garantias — foram consideradas irrelevantes. O voto condutor, do Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, prevaleceu sobre a tese que exigia análise do conteúdo econômico do negócio.
O Conselho Nacional de Justiça editou o Provimento nº 216/2026, cujo art. 15, IV, restringia a não sujeição aos atos praticados sob mutualismo e que não configurassem operações de crédito. A Organização das Cooperativas Brasileiras (OCB) impugnou a norma no Pedido de Providências nº 0001995-67.2026.2.00.0000, alegando inovação infralegal. A Corregedoria Nacional acolheu o pleito e determinou a substituição do texto por redação genérica, que apenas repete a não sujeição dos créditos de atos cooperativos.
A Lei Complementar nº 130/2009 define as cooperativas de crédito como instituições financeiras (art. 1º), submetidas à Lei nº 4.595/1964 e às normas do Banco Central e do CMN. A Lei nº 5.764/1971 aplica-se de forma subsidiária. O art. 2º da LC 130/2009 condiciona a atuação ao favor dos associados, redefinindo o mutualismo para o segmento: não basta a finalidade estatutária; é preciso que as condições do negócio reflitam redução de custos em relação ao mercado.
Doutrina majoritária (Cássio Cavalli, Alfredo Neto, Marcelo Sacramone) e precedentes do TJ-SP (AI 2105754-28.2022.8.26.0000) convergem: a prática de juros de mercado ou sobrepreço descaracteriza o ato cooperativo. O mutualismo — núcleo do tipo societário cooperativo — pressupõe colaboração para facilitar o atendimento das necessidades individuais dos sócios, não replicar a lógica bancária de lucro intermediário.
O art. 49 da LREF submete todos os créditos existentes na data do pedido aos efeitos da recuperação, independentemente do titular. Ao isentar créditos de cooperativas de crédito baseando-se apenas na identidade das partes, o STJ introduziu critério subjetivo (quem é o credor) em sistema desenhado para ser objetivo (qual a natureza do crédito). Essa inversão compromete a paridade entre credores, pilar do regime recuperacional.
Decisões como o REsp 2.258.769/MT (Quarta Turma, jun/2026) reforçam o entendimento de que condições de mercado não impedem a classificação como ato cooperativo. Resultado: cooperativas de crédito obtêm mesmo retorno dos bancos, mas não se submetem ao stay period nem ao plano de recuperação. Produtores rurais — grande parcela dos devedores dessas cooperativas — veem reduzido o universo de créditos sujeitos, dificultando a viabilidade dos planos e a preservação da empresa.
A solução equilibrada exige verificação casuística: a operação apresenta taxas, prazos e garantias mais favoráveis que as praticadas por instituições financeiras privadas na mesma região e para o mesmo perfil de risco? Se sim, enquadra-se como ato cooperativo mutualístico e fica fora da recuperação. Se replica condições de mercado, trata-se de operação bancária comum e deve sujeitar-se ao processo coletivo. Critério análogo já é aplicado pelo STJ na análise de Adiantamentos sobre Contrato de Câmbio (ACC) (REsp 1.350.525/SP).
A não sujeição dos créditos de atos cooperativos (art. 6º, § 13, LREF) não pode ser automática para cooperativas de crédito. A Lei Complementar nº 130/2009 impõe regime próprio, e o mutualismo — requisito constitucional e legal — exige vantagem econômica efetiva ao cooperado. Operações a juros de mercado são atividade financeira padrão, não ato cooperativo. Reconhecer essa distinção preserva a coerência do sistema recuperacional, a isonomia entre credores e a própria função social do cooperativismo de crédito, especialmente nos municípios sem agências bancárias.
São as operações de natureza cooperativa realizadas entre a cooperativa e seus associados para consecução dos objetivos sociais, conforme art. 79 da Lei nº 5.764/1971. A Lei nº 14.112/2020 excluiu esses créditos dos efeitos da recuperação judicial (art. 6º, § 13, LREF).
No REsp 2.091.441/SP, a Terceira Turma adotou critério formal: basta que a operação seja entre cooperativa e associado e esteja prevista no estatuto social. Condições de mercado (juros, spread) foram consideradas irrelevantes para a qualificação.
A Lei Complementar nº 130/2009 define as cooperativas de crédito como instituições financeiras, submetidas à Lei nº 4.595/1964 e às normas do Banco Central. A Lei nº 5.764/1971 aplica-se apenas subsidiariamente. Seu mutualismo exige condições mais vantajosas que as de mercado.
Segundo a doutrina majoritária e precedentes do TJ-SP, não. O mutualismo pressupõe redução de custos para o associado. Praticar condições de mercado ou sobrepreço descaracteriza o ato cooperativo, revelando atividade bancária comum.
Produtores rurais têm grande exposição em cooperativas de crédito. Se esses créditos não se sujeitam à recuperação, o universo de credores vinculados ao plano diminui, dificultando a aprovação e a viabilidade da recuperação da empresa rural.
Sim. No REsp 1.350.525/SP (ACC — Adiantamento sobre Contrato de Câmbio), a Terceira Turma afirmou que a natureza da operação deve ser verificada concretamente, podendo ser descaracterizada se praticada em condições de mercado.